Cilic, suspendu 9 mois, avait menti pour ne pas faire de "publicité négative"!

Un article de "The Telegraph" explique que Marin Cilic a menti lorsqu'il avait déclaré qu'il quittait le tournoi de wimbledon pour une blessure au genou.

Le rapport du tribunal indépendant antidopage de l'ITF révèle que Cilic a été informé le 26 juin, après son 1er tour remporté contre Kenny de Schepper, qu'il avait été contrôlé positif lors d'un test antidopage.

Suite aux conseils de son avocat, il a accepté une suspension provisionnelle immédiate en attendant les résultats des analyses de l'échantillon B. Il a donc quitté Wimbledon, mais en prétextant une blessure au genou.

Hors Cilic a avait en fait ingurgité des comprimés de glucose CORAMINE qu'il avait acheté dans une pharmacie à Monte Carlo.

Le tribunal lui a reproché le fait que sur l'emballage des comprimés se trouve un message d'avertissement pour les sportifs. Cilic a répondu qu'il ne comprenait pas le français.

Le tribunal lui a indiqué qu'il aurait facilement pu vérifier si il pouvait oui ou non prendre ces comprimés. En effet sur l'emballage se trouve en grosses lettres le mot "CORAMINE". Une simple recherche sur google ou wikipédia lui aurait donc permis de s'informer.

Toutefois le tribunal n'a pas considéré qu'il avait pris ces tablettesdans le but d'améliorer ses performances.

Cilic a indiqué qu'il avait fait preuve d'inattention en prenant ces comprimés mais qu'au moment des faits, il était stressé et perturbé par des problèmes relationnels entre son entraîneur et ses parents.

Le tribunal n'a pas pris en considération cette excuse en expliquant que le stress est de toute façon un élément inhérant de la vie d'un sportif de haut niveau.

Une sanction de 9 mois lui a donc été infligée.

Marin Cilic a indiqué qu'il ferait recours contre cette sanction.

Cilic rejouera en septembre!

Selon la presse malaysienne, Cilic participera à l'Open de Malaysie qui aura lieu du 21 au 29 septembre.

Cilic, dont le taux de glucose était anormalement élevé lors d'un contrôle antidopage n'a donc pas été interdit de compétition par l'ITF et l'ATP.

Un article de usatoday nous apprend que Cilic aurait pu participer à l' US Open mais qu'il a refusé de le faire pour des raisons personnelles.

Plusieurs joueurs ont confirmés que Cilic ne souhaitait pas jouer tant que son affaire ne sera pas jugé et son recours évalué (il a indiqué avoir consommé un supplément fourni par un membre de son entourage qui lui a fait augmenter son taux de glucose au dessus des limites autorisées).

Cilic n'a pour l'instant fait aucune déclaration publique depuis son dernier tournoi (wimbledon) et la révélation de son contrôle positif.

L'ITF, qui supervise le programme antidopage du tennis, n'a pour l'instant rédigé aucun rapport anti-dopage concernant Cilic.

Stuart Miller, responsable du programme antidopage de l'ITF a refusé de commenter le cas Cilic en déclarant:

" Nous ne faisons des déclarations que dans le cas où le processus d'investigation est terminé et qu'il est avéré qu'un joueur a violé les règles antidopage de l'ITF"

Un joueur a le droit de participer à des tournois tant que le processus d'investigation est en cours, ce qui est le cas dans pour Cilic et qui explique pourquoi il est autorisé à jouer.

Toutefois, ses gains et les points qu'il a obtenu pendant la durée des investigations pourront lui être repris si il est avéré qu'il a enfreint le règlement antidopage.

Si Cilic a choisi d'accepter une suspension provisoire volontaire et qu'il sera innocenté, ni lui, ni l'ITF ne seront tenus de rendre public les résultats du test positif qu'il a subi.

Le vainqueur de Wimbledon junior ne croit pas vraiment en un tennis propre!

La gazzetta dello sport a demandé à Gianluigi Quinzi, recent vainqueur de Wimbledon junior ce qu'il pensait du dopage dans le tennis. Et il est perplexe...

"Le dopage dans le tennis? Quand vous voyez des joueurs comme Djokovic jouer 5 longs sets et ensuite revenir le lendemain et jouer avec la même intensité que la veille, il est difficile de ne pas penser au pire..."

 Il n'oublie pas non plus Nadal et Federer:

" Regardez Nadal et Federer, ils ne se font jamais prendre alors que des joueurs 30ème ou 40ème se font eux prendre! Je crois que tout le monde sur le circuit doit être traîté de la même manière quand il s'agit de dopage. Même si votre nom est Nadal ou Federer. Si ils doivent se faire prendre alors il faut qu'ils les attrapent. Ce n'est pas comme si ce serait la fin du tennis si ils se faisaient prendre. Je ne sais pas si ils font usage de produits dopants ou si d'autres joueurs le font, mais à mon avis tout le monde doit être traité de la même façon"

Pas sûr que Djokovic, Nadal et Federer apprécient les déclarations du jeune joueur Italien...

Troicki et Cilic suspendus par l'ITF.

Comme vous avez pu le lire dans la presse, Viktor Troicki et Marin Cilic ont donc été sanctionnés pour n'avoir pas respecté les règles antidopage de l'ITF.

Troikci est accusé d'avoir évité un contrôle sanguin lors du tournoi de Monte Carlo. Troicki avait accepté de donner un echantillon d'urine mais avait soudainement eu un malaise au moment de donner un echantillon de son sang. Troicki avait subi un autre contrôle le lendemain matin qui était négatif.

L'ITF ayant considéré que Troicki avait violé ses règles antidopage en refusant de donner son sang lors du premier contrôle, elle a décidé de suspendre le joueur jusqu'en janvier 2015.

Quelques jours plus tard, c'était au tour de Marin Cilic d'être contrôlé positif lors du tournoi de Munich. Son taux de glucose était au dessus des normes autorisées.

Eufemanio Fuentes révélera-t-il tout à la presse?

D'après un article du Guardian, Eufemiano Fuentes serait prêt à se mettre à table et à tout déballer publiquement. Il aurait l'intention de vendre son histoire à la presse sous forme de "chapitres".

Toutefois le Dr. Fuentes ne parlera pas tout de suite. Il a pour l'instant fait recours contre sa condamnation d'une année de prison avec sursis et a indiqué ne rien vouloir révéler à la presse tant que les verdicts ne seront pas définitivement rendus mais s'est dit prêt à parler une fois les procès terminés.

La demande des médias pour obtenir des informations semble forte puisque son avocat  Josée Miguel Llédo a déclaré "qu'il avait déjà reçu des offres de plusieurs médias pour tout révéler".

La liste des révélations qu'il pourrait faire est donc vaste: des équipes espagnoles de champion's league, des gagnants du marathon de Londres, des médaillés olympiques ainsi qu'une longue liste de cyclistes!

Le premier "chapitre" dont il serait prêt à parler à la presse contre une rémunération et qui concerne le football s'intitule "Comment j'ai préparé une équipe pour jouer la ligue des champions".

Concernant ses liens avec des joueurs de football, rappelons que le cycliste Jesus Manzano, qui était témoin lors du procès de Fuentes qui s'est déroulé à Madrid, avait déclaré avoir vu des footballeurs espagnols et brésiliens lorsqu'il s'était rendu à la clinique du Docteur. 

Il est également prêt à parler de cyclisme avec un autre chapitre s'intitulant: "Ma relation médicale avec les vainqueurs du tour de France, du Giro et de la Vuelta". Il y expliquerait comment le Tour de France n'a jamais réussi à contrôler positif des coureurs qui avaient pourtant pris des substances améliorant leurs performances et subis des contrôles antidopage.

Un chapitre athlétisme est également disponible avec "Ma relation médicale avec les gagnants du marathon de Londres... y compris les traitements d'avant-courses".

Le Dr.Fuentes semble donc prêt à révéler tous les procédés qu'il a utilisés pendant des années pour permettre à des sportifs d'élite de se doper sans se faire prendre. Mais le plus intéressant est surtout le fait qu'il livrerait aussi les noms de ses anciens clients (Fuentes a notamment cité des grands noms de cyclistes tel que Jan Ulrich, Ivan Basso, Roberto Heras, Jörge Jaksche).

Rappelons que le docteur Fuentes avait indiqué avoir travaillé avec des joueurs de tennis. La question est de savoir si il existe un chapitre "tennis" dans la panoplie des révélations qu'il a à faire?

Les tricheurs temporairement couverts par la justice espagnole

Autant être clair: la juge Santamaria avait l'opportunité de prouver au monde entier que l'Espagne est un pays qui lutte activement contre le problème du dopage dans le sport.

Malheureusement, cette juge a décidé de couvrir les sportifs qui se sont dopés et de ne punir que le "cerveau" de ce réseau de dopage.

Le 30 avril 2013, le Dr. Fuentes a donc été condamné à un an de prison pour avoir organisé un vaste réseau de dopage (il est bon de préciser que ce Docteur ne passera pas une seule nuit en prison puisqu'en Espagne, les condamnations inférieures à deux ans ne donnent pas lieu à des détentions).

Malgré l'ampleur de ce réseau de dopage, seul le Dr Fuentes et quelques cyclistes ont donc été inquiétés. Pourtant, le Dr. Fuentes avait déclaré:

" J'ai eu d'autres sportifs comme clients: athlètes, joueurs de tennis, footballeurs, joueurs de handball, boxeurs... J'ai travaillé avec plusieurs clubs de première et deuxième division espagnols. J'ai travaillé avec plusieurs clubs en même temps, parfois directement avec les footballeurs eux-mêmes, parfois en partageant mes connaissances avec les médecins des équipes [...] Avant 2006, je travaillais avec tous types de sportifs. Cela pouvait êtres des footballeurs, des athlètes, des joueurs de tennis, des boxeurs..."

La juge Patricia Santamaria s'est pourtant contentée de chercher à savoir si ce Docteur avait mis la santé de ces sportifs en danger mais n'a jamais cherché à découvrir leurs identités... Et c'est là que réside le plus gros scandale dans toute cette affaire puisque les preuves sont à portée de main avec les poches de sangs retrouvées chez le Dr. Fuentes lors des perquisitions mais dont leurs analyses ont été refusées par cette même juge!

Certains faits démontrent le manque de volonté de la justice espagnole de mener une enquête complète et ainsi identifier ces sportifs qui ont été les clients de Fuentes:

• Des documents retrouvés chez le docteur Fuentes, portaient l'inscription "RSOC". Hors à la fin de la première semaine d'audiences, le président du Real Sociedad a accusé dans une interview parues dans le journal AS son prédécesseur d'avoir payé le Dr. Fuentes avec une caisse noire afin de fournir le club basque en produits dopants. Mais aussi surprenant que cela puisse paraître, la juge n'a par la suite à aucun moment demandé au Dr. Fuentes ce que "RSOC" signifiait!
• L'ordinateur personnel du Dr. Fuentes n'a jamais été examiné!
• Lors du procès, le Dr. Fuentes déclare "J’ai eu d’autres sportifs que des cyclistes comme clients : des footballeurs, des tennismen, des boxeurs, etc..." Le lendemain, Fuentes se dit en possession d’un carnet indiquant quels athlètes correspondent aux codes inscrits sur les poches de sang. La juge ne bronche toutefois pas et ne demandera a aucun moment de lui remettre ce carnet!

Autre élément pour le moins surprenant: 224 poches de sang avaient été retrouvées lors des perquisitions. Mais 51 poches de sang ont mystérieusement "disparues" et il n'en reste plus que 173!

Ce procès, dont tous les éléments nécessaires semblaient être réunis pour faire tomber les coupables, semble être sur le bon chemin pour finir en véritable fiasco avec des tricheurs qui resteront vraisemblablement à jamais impunis alors que les preuves sont disponibles (sauf celles qui ont disparues par magie...) mais ne sont pas accessibles.

Il faut encore préciser que ces poches existent toujours puisque l'AMA a déposé un recours pour s'opposer à la destruction de ces poches. Toutefois si les recours sont rejetés par la justice espagnole, ces poches seront définitivement détruites!

Avis personnel:

Le CIO aurait éventuellement une carte importante à jouer puisque l'Espagne s'est portée candidate pour organiser les jeux olympique d'été 2020. Ainsi, afin de mettre une pression supplémentaire pour que la justice espagnole autorise l'accès à ces poches, pourquoi le CIO n'imposerait-elle pas à l'Espagne un ultimatum en demandant à l'Espagne de remette à l'AMA les poches de sang, sans quoi le pays se verrait sanctionné et interdit de candidature pour les jeux 2020 pour n'avoir pas entièrement collaboré dans une affaire de réseau de dopage?

La liste des clients du Dr. Fuentes sera-t-elle enfin révélée?

Actuellement se déroule l'affaire Puerto, dans laquelle est impliqué le Dr Fuentes.

Une cinquantaine de cyclistes ont été impliqués dans cette affaire de dopage et leur identité est déjà connue. 

Mais le Dr. Fuentes a avoué avoir travaillé avec d'autres sportifs, notamment des footballeurs, des boxeurs et des joueurs de tennis. Actuellement,  l'identité de ces sportifs n'est toujours pas connue.

Des perquisitions avaient été menées dans les locaux du Dr Fuentes et avaient permis de découvrir pas moins de 200 poches de sang ainsi que des documents. Ces poches de sang n'ont toutefois jamais été analysées et on ne sait donc pas le sang de quels sportifs elles contiennent!

Ces poches de sang sont actuellement sous clé dans un local réfrigéré et personne ne peut y avoir accès tant que le procès n'est pas terminé.

Ana Munoz, directrice de l'agence antidopage espagnole, souhaite pouvoir effectuer des analyses et a ainsi demandé à pouvoir avoir accès aux documents et aux poches de sangs retrouvées lors de l'enquête afin de recréer la liste des clients du Dr Fuentes.

Elle a déclaré:

"Le jour où le procès se termine, moi, personnellement, je vais demander au juge de me donner tous les documents ainsi que toutes les poches de sang. Ensuite, nous allons entreprendre toute action pour trouver et identifier les athlètes et les sports impliqués dans l'affaire Fuentes."

Ana Munoz peut compter sur le soutient de l'agence mondiale antidopage (AMA) qui a également demandé la divulgation complète de la liste des clients du Dr. Fuentes.

L'AMA a toutefois été frustrée par la décision de la juge de première instance, Julia Santamaria, qui a décidé de limiter le procès aux éléments de preuve concernant les clients cyclistes du Dr. Fuentes.

L'agence espagnole antidopage et l'AMA espèrent toutefois que la juge Santamaria autorisera l'accès à ces poches une fois le procès terminé afin de découvrir l'identité des tricheurs.

En cas de refus de la juge, le salut pourrait venir du Dr.Fuentes lui-même, puisqu'il a indiqué être prêt à coopérer et à fournir la liste complète de ses clients à l'AMA.

La juge Santamaria rendra son verdict dans environ cinq semaines, après qu'elle ai notamment décidé si elle autoriserait l'analyse des poches sang...

Des personnalités du tennis trouvent que les tests antidopage sont inadéquats!

Selon un article de Simon Cambers et Greg Stutchbury sur Reuters.com, plusieurs personnalités du tennis ont exprimées leurs désaccords avec la programme antidopage actuel de l'ITF.

Des contrôles insuffisants...

John Fahey, président de l'Agence Mondiale Antidopage estime que les contrôles sanguins doivent être plus nombreux:

"S'il y a trop peu d'échantillons de sang qui sont prélevés, alors les athlètes prendront conscience de cela et prendront des médicaments en fonction car ils savent que le sport ne fait pas attention aux analyses de sang[...] J'aimerais voir, sur la totalité du nombre de contrôles antidopage, un pourcentage minimum de contrôles sanguins."

John Fahey a également tenus des propos assez inquiétants, notamment a propos de certains produits pourtant très connus mais non contrôlés par soucis d'économies:

"Un autre souci est que, parfois, quand ils prennent un échantillon d'urine ils ne demandent pas au laboratoire de faire des analyses pour tout.  l'EPO, qui est une drogue de premier choix, n'a pas été contrôlée afin de garder des coûts bas. Je crois que nous devons changer cela."

Daren Cahill, ancien entraîneur de Lleyton Hewitt et André Agassi a lui déclaré:

"Je me bats pour savoir si il y a un autre sport où leur programme de dépistage de drogue a diminué ces dernières années"

Mike Bryan, récent vainqueur de son 13ème tournois de Grand Chelems avec son frère jumeau a admis que:

" Vous avez des tests sanguins lors de grands chelems, habituellement après avoir perdu un match. Mais je n'ai jamais eu aucun contrôle sanguin hors compétition."

Des investissements à revoir...

Cahill estime qu'avec les revenus engendrés par le tennis, plus d'argent devrait être investi dans la lutte contre le dopage et propose même que les joueurs participent aux frais:

"Peut-être qu'avec tout l'argent que les joueurs gagnent à l'heure actuelle, cela pourrait être une chose pro-active pour les joueurs que d'investir un peu en retour dans le programme. Cela enverrait un message fort que non seulement nous croyons en notre sport, mais que nous veillons également à prendre des mesures pour nous assurer que notre sport est propre."

Fahey n'est pas du même avis et estime que le problème des fonds pour la lutte contre le dopage est de la responsabilités des autorités et non des joueurs:

"Si cela implique de prendre un petit pourcentage des prize money de chaque tournoi pour l'allouer à la lutte contre le dopage, alors faisons ainsi"

 Daren Cahill conclut par ces mots:

"Je pense que les leçons à retenir de ces derniers mois est que nous ne pouvons jamais être trop prudent avec ça"

Francesco Ricci Bitti convaincu que le tennis est un sport propre.

La saison passée, Federer et Andy Murray avaient émis des doutes quant au programme antidopage de l'ITF. Ils s'étaient notamment plaint, alors que le scandale Amstrong venait d'éclater, du peu de contrôles sanguins et de la baisse du nombre de ces contrôles.

Lors d'une interview faite le 20 novembre 2012 à Prague, Francesco Ricci Bitti, président de l'ITF et membre de l'AMA (Agence Mondiale Antidopage), avait réagit et tout d'abord critiqué les propos des deux joueurs:

«Vous savez les joueurs, ils aiment parler. Il ya quelques années, ces mêmes joueurs se plaignaient parce qu'ils étaient testés. »

Avant d'admettre que leurs propos pouvaient être bénéfiques:

« Pourtant, ils nous aident en disant cela, parce que cela nous permet de nous déplacer dans la direction dans laquelle nous voulons aller. Mais c'est un peu étrange. Ils changent beaucoup d'avis. »

Ricci Bitti n'avait pas hésité à déclarer que:

« Nous pensons que notre programme est absolument bon. En termes de qualité, notre travail est très apprécié.»

 Tout en reconnaissant que le problème principale était la quantité de contrôles effectués:

«Je pense que nous sommes un peu exposée en termes de quantité.»

Et voilà son avis sur la situation actuelle et les risques encourus par le tennis quant à une grosse affaire de dopage:

«Je ne suis pas assez prétentieux pour penser que nous pouvons attraper tous les tricheurs. Mais je suis convaincu que le tennis est un sport propre. Nous devons améliorer notre programme, mais connaissant d'autres sports, je suis raisonnablement confiant que nous ne pouvons pas avoir une affaire Armstrong. C'était un système très organisé et scientifique. Ce n'est pas le cas avec le tennis.»

Pour rappel, en 2011:

L'UCI a effectué 13'144 contrôles antidopage, contre 2'150 pour l'ITF.
L'UCI a effectué 631 contrôles antidopage sanguins "en compétition", contre 110 pour l'ITF.
L'UCI a effectué 3'314 contrôles antidopage sanguins "hors-compétition", contre 21 pour l'ITF.
En outre, 1'299 contrôles sanguins ont été effectués par l'UCI en période de préparation.
L'UCI effectue depuis 2007 plus de 4600 contrôles sanguins chaque année. L'ITF n'a jamais fait plus de 195 contrôles sanguins sur une saison.
En cyclisme, 35% des contrôles antidopage sont des contrôles sanguins. En tennis seulement 5 à 6%.

En conclusion: les cyclistes sont donc 6 fois plus contrôlés que les joueurs de tennis et le nombre de contrôles sanguins est 40 fois plus élevé dans le cyclisme que dans le tennis...

Pourtant selon Francesco Ricci Bitti: il est très peu probable que le tennis puisse connaître une affaire Amstrong!

Le moins que l'on puisse dire, c'est que Monsieur Ricci Bitti a une logique assez personnelle...

Les tournois du grand chelem sont sur le point d'augmenter leur contribution à la lutte antidopage.

Les tournois du grand chelem envisagent de doubler leurs contributions financières à la lutte contre le dopage, selon un article du DailyMail.

Les organes directeurs des 4 tournois majeurs vont se réunir durant le mois prochain pour mettre les choses au point.

Le All England Club a déjà confirmé qu'il allait doubler le montant de sa participation.

Actuellement, chaque tournoi du grand chelem donne 100'000 livres sterlings. Certaines sources non officielles annoncent que les 4 tournois majeurs donneront 215'000 livres sterling par an à l'avenir.

Le budget pour le programme antidopage de l'ITF est de 2 millions de dollars pour 2013.

Seulement 131 tests sur les 2150 contrôles effectués en 2011 étaient des contrôles sanguins. Et moins de 10% de ces 2150 contrôles ont été effectués hors compétition.

Les chiffres concernant les contrôles antidopage pour l'année 2012 seront publiés d'ici la semaine prochaine.

Les changements majeurs pour l'année 2013 sont donc l'instauration du passeport biologique et une augmentation du nombre de contrôles sanguins.

Selon le DailyMail, la WTA se serait montrée réticente à ces changements et aurait été difficile à convaincre.

Le cas Luis Garcia del Moral: l'ITF réagit.

L'ITF craignant que des joueurs aient continué à travailler avec le Dr. del Moral, elle a annoncé son intention d'augmenter le nombre de contrôles antidopage pour les joueurs liés au Dr. del Moral.

L'ITF a également indiqué avoir interrogé les joueurs s'étant entraînés ou s'entraînant toujours à l'Académie TenisVal au sujet de leurs relations avec del Moral. Tous ont indiqué avoir consulté ce docteur uniquement pour divers tests et analyses, mais en aucun cas pour du dopage sanguin ou d'autres pratiques illicites.

L'introduction des passeports biologiques reportée!

Les passeport biologiques devaient normalement être instaurés dans le tennis à partir du mois de mars, au tournoi de Key Biscane, comme l'a annoncé Francesco Ricci Bitti, président de l'ITF.

Toutefois cette entrée en vigueur à été reportée à une date indéterminée. Une décision sera prise durant le mois de mars par l'ITF.

Les passeports seront peut-être instaurés lors du tournoi de Miami, mais rien n'est sûr.

Selon Bitti: il faut d'abord augmenter le nombre de contrôles sanguins afin que les passeports biologiques aient une réelle utilité. (Il convient toutefois de rappeler que les contrôles sanguins effectués dans le tennis diminuent chaque année! Quelque-peut contradictoire donc...)

Dans une interview faite par "Europe Online Magazine", Francesco Ricci Bitti s'est plaint du peu d'implication des gouvernements dans la lutte contre le dopage, notamment concernant la prise en charge des coûts:

" L'AMA ne fonctionne pas aussi bien que prévu, ce n'est pas juste. Cela devrait être du 50-50. Nous faisons beaucoup plus que nos partenaires au sein des gouvernements et ils critiquent le sport parce que c'est plus facile. Mais les choses fonctionnent pas comme ça. Je n'ai pas à me plaindre de l'AMA en tant qu'organisation, mais de leurs communications, surtout après l'affaire Armstrong.

Les contrôles antidopage coûtent beaucoup d'argent, et c'est de l'argent nécessaire pour le développement du sport. Nous avons besoins de plus d'implications de la part des gouvernements, et les gouvernements n'agissent actuellement pas comme nous attendions."

Pour info: le passeport biologique permet de recueillir des renseignements sur divers paramètres au fil du temps, de sorte qu'un athlète peut être suspendu, sans même avoir été contrôlé positif à une substance interdite.

Barbora Zahlavova Strycova suspendue.

Suspension confirmée pour Barbora Zahlavova Strycova

L'ITF a rendu sa décision dans le cas de Barbora Zahlavovo Strycova.

Cette joueuse de tennis originaire de République Tchèque a été reconnue coupable d'avoir violé les règles antidopage.

Elle a fourni un échantillon, le 16 Octobre 2012 à la BGL BNP Paribas Open de Luxembourg.

Cet échantillon a été envoyé au laboratoire de Montréal pour y être analysé.

Des traces de sibutramine (un stimulant) y ont été décelées.

Sa suspension a donc été confirmée - du 16 octobre 2012 au 15 avril 2013.

De plus ses gains acquis lors des tournois Paribas Luxembourg Open et ITF Bueschl Open devront être rendus. Les points qu'elle a acquis lors de ces deux tournois lui ont été retirés.

Ca se pose des questions sur ESPN.com

Le journaliste Howard Bryant a écrit un article sur le site ESPN.COM

Il s'interroge quant aux capacités de récupération de certains joueurs (Djokovic notamment) qui arrivent à enchaîner les matchs marathons avec de très courtes périodes de récupération et qui ne semblent jamais être fatigués par l'accumulation des efforts.

Howard Bryant pointe également du doigt le système de contrôle antidopage de l'ITF qui est complètement obsolète par les temps qui courent.

Quelques faits pour l'année 2011:

• Seulement 21 test antidopage hors compétition ont été effectués;
• Les soeurs Williams n'ont subis aucun contrôle hors compétition;
• Le budget pour la lutte antidopage est de seulement 2 millions de dollars alors que les prize money sur l'ensemble des tournois avoisinent les 300 millions;
• Les prize money ont augmentés par rapport à l'année 2010. Le budget pour la lutte antidopage est lui resté le même.

Les 2 finalistes de l'Open d'Australie (Djokovic et Murray) ont tous les deux fait part de leur volonté d'avoir plus de contrôles hors compétition. Leurs déclarations ont de toute évidence démontré les lacunes qu'il y a actuellement avec le système de contrôle antidopage actuel de l'ITF.

Enfin Howard Bryant pense que si les instances du tennis ne semblent ne sont pas convaincues quand à la nécessité de réagir, qu'elles devraient alors prendre contact avec Bud Selig (commissionnaire des ligues majeures de baseball).

Pour rappel, le baseball a connu une grosse crise lors des années 2000. Des stars du baseball américain (Mike Piazza, Jeff Bagwell,...) ont été contrôlées positives et ont ainsi permis de dévoiler au grand jour les problèmes de dopage qui ont gangrenés ce sport entre 1990 et 2000. Cette période peu glorieuse de ce sport a d'ailleurs été nommée "l'ère des stéroïdes". Ces problèmes de dopages étaient notamment dû au fait qu'à cette période, les contrôles antidopage étaient rares.

Ainsi l'ITF ferait peut-être bien de prendre quelques conseils auprès de Bud Selig afin qu'un tel scandale n'affecte le tennis!

Le docteur Luis Garcia Del Moral , ça vous dit quelque chose ?

Jugé coupable

Le docteur Luis Garcia del Moral est une personne connue dans le milieu du sport et plus particulièrement du cyclisme. Et pour de bien mauvaises raisons: ce médecin a été banni à vie par l'USADA (agence américaine antidopage) pour avoir violé les règles antidopage. 

Il a notamment travaillé pour l'équipe U.S Postal lors de 5 des 7 tours de France remportés par Lance Amstrong jusqu'en 2003 (tout le monde connaît maintenant l'affaire Amstrong...).

Cette personne à pourtant gardé le droit d'exercer son métier de médecin. Son cabinet se trouve maintenant à Valence.

Après le cyclisme...

On pourrait s'attendre à ce qu'un docteur ayant été mêlé à une affaire de dopage ne puisse plus travailler dans le milieu du sport (ou du moins pas pour des sportifs de haut niveau). Ce n'est malheureusement pas le cas puisque cette personne a ouvert depuis 2003 un centre médical pour sportifs (Performa SportConsulting).

Parmi les sportifs dont il est le médecin, on trouve des joueurs de tennis. 

Del Moral est autorisé à consulter et suivre des joueurs de tennis. Ceci vient du fait que l'ITF est membre de la WADA, et qu'aucun règlement à la WADA interdit à un sportif de travailler avec un médecin qui purge une peine de suspension. L'ITF aurait le droit d'adopter une règle permettant d'interdire ce genre de pratique... mais elle ne l'a pas fait!

Avec quels joueurs a-t-il travaillé?

Il a tout d'abord travaillé avec Sara Errani (article en espagnol) ainsi qu'avec Dinara Safina (article en espagnol). 

Dinara Safina a connu quelques problèmes de santé en 2007 avec une tachycardie (105 bpm). Dinara Safina est allé consulter le docteur Del Moral pour remédier à ce problème.

Del Moral est également le docteur de la TenisVal Academy de Valence depuis 2006. Voici quelques joueurs membres de cette académie: David Ferrer, Igor Andreev, Maria Kirilenko, Marat Safin (infos vérifiables ici).

Del Moral, médecin de joueurs de tennis... mais d'autres sportifs aussi!

Valence est un des lieux où s'est déroulé, en 2009, l'"Operacion Grial". Une série d'arrestations suite à une enquête sur un réseau de dopage dans le milieu du cyclisme a été menée. Un des athlètes impliqué dans cette affaire et ayant par la suite été suspendu 2 ans pour s'être dopé est l'espagnol Fransisco Fernandez, médaillé olympique 2004 en marche athlétique.

En 2009, au cours de l'enquête, Fransisco Fernandez avait nié son implication dans ce réseau de dopage et a indiqué qu'il allait dorénavant travailler avec un autre médecin....... Luis Garcia Del Moral!

Ses liens avec des joueurs de tennis commencent à se savoir.

Le fait qu'un médecin au passé aussi sombre que celui de del Moral se soit mis à travailler avec des joueurs de tennis commence peu à peu à se savoir. Des articles de presse mentionnant ses relations professionnelles avec Sarah Errani sont publiés et l'ITF est donc mise au courant.

Sara Errani admet publiquement avoir travaillé avec Luis Garcia Del Moral. Elle le décrit même comme étant "le meilleur médecin de Valence"! Mais Errani a annoncé ne plus vouloir travailler avec Del Moral suite au sombre passé de ce docteur.

Un fait pour le moins surprenant intervient par la suite: L'ITF fait un communiqué de presse annonçant avoir pris connaissance de l'activité de Del Moral dans le milieu du tennis et que ce dernier, au vue des faits qui lui sont reprochés, est interdit d'activité dans le milieu du tennis... Pourtant Sara Errani contredit ce communiqué quelques jours plus tard en indiquant que l'ITF ne lui avait pas interdit de travailler avec cette personne!

"Q. So now that the ITF have sort of warned players against working with him, will you not see him again? 

SARA ERRANI: I speak with the ITF and they didn't tell me that I cannot go anymore to him (Dr. Luis Garcia Del Moral). They told me that I can go if I want, but of course I'm not interested in to keep working with one person that is involved in these things. Of course maybe I will not work anymore with him. He was the best doctor in Valencia for everything, so I have been working with him of course. But now his name is not good name, so I don't want to sporcare (dirty) my name for his name. So I think I will not working anymore with him."

Toujours concernant Sara Errani, voici un extrait d'un article du Wall Street Journal qui permet de constater la progression fulgurante de cette joueuse. On peut y lire que le bilan de cette joueuse était plutôt maigre contre les meilleures joueuses avant sa rencontre avec le docteur Del Moral et surtout jusqu'au tournoi de Roland Garros 2012. Voici l'article en question après traduction:

" En dénonçant les accusations USADA comme étant fausses, García del Moral a dit être particulièrement préoccupé par les effets de ces accusations sur sa réputation et celle de ses clients athlètes. Parmi les stars du sport, il a déclaré qu'il avait travaillé avec Sara Errani, une joueuse de tennis italienne, qui le 8 Juin a remporté le titre du double féminin à Roland Garros et qui a joué un jour plus tard la finale féminine qu'elle a perdue contre Maria Sharapova. 

Avant le tournoi de Roland Garros (durant lequel Errani a battu les joueuses classées numéro 14, 10 et 6ème mondiale) - elle avait un bilan de 1 victoire pour 37 défaites contre des adversaires classées dans le top 15 et bilan de 0-28 contre des joueuses classées dans le top 10. 

Mais elle n'a certainement pas attribué sa réussite française García del Moral. En fait, son frère Davide Errani a déclaré que, outre un examen de routine cardiaque, elle n'avait jamais été traités par García del Moral. Il a ajouté qu'elle avait obtenu son succès grâce à sa persévérance et son travail acharné."

Luis Garcia del Moral, Michele Ferrari, Eufemiano Fuentes: des points communs!

Actuellement se déroule l'enquête concernant le scandale de l'opération Puerto. Alors que beaucoup de cyclistes sont déjà impliqués dans cette affaire, le docteur Fuentes a confirmé aux médias qu'il avait également travaillé avec des athlètes de divers sports tel que des footballeurs, des boxeurs et ..... des joueurs de tennis! 

Le docteur Michele Ferrari est lui aussi impliqué dans l'affaire de dopage de l'U.S. Postal. Les médias italiens ont révélé certains éléments des investigations menées par les autorités italiennes. Il a été révélé que le docteur Ferrari ne s'est lui aussi pas contenté d'aider uniquement des cyclistes à se doper, mais également des athlètes de haut niveau tel que le spécialiste de la marche athlétique Alex Schwarzer (contrôlé positif à l'EPO) ou des athlètes de biathlon et triathlon.

Ces 2 docteurs, impliqués dans des scandales de réseaux de dopages ne se sont pas contenté d'aider des cyclistes à se doper, mais également des sportifs pratiquants d'autres sports.

Le docteur Luis Garcia Del Moral, qui est lui aussi impliqué dans l'affaire U.S Postal a fourni des services pour des joueurs de tennis, pour un athlète de marche athlétique, mais est également suspecté d'avoir traité des joueurs de football (FC Barcelone et FC Valence)!

En guise de conclusion:

La question qui s'impose est la suivante:

Au vue du profil du Dr. del Moral, faut-il croire que contrairement aux Dr. Fuentes et Dr. Ferrari, il se serait contenté de fournir ses services UNIQUEMENT à ses clients cyclistes? 

L'ITF semble en tous les cas le croire...

L'ITF met-elle réellement tout en place pour garantir un tennis propre?

L'ITF prétend mettre en place tout ce qui est nécessaire en terme de contrôles antidopage afin de s'assurer que le tennis reste un sport propre. Qu'en est-il vraiment...

Tout d'abord quelques chiffres...

Au cours de l'année 2011, 2'150 contrôles ont étés effectués. Parmi ces 2'150 contrôles, 131 étaient des contrôles sanguins! Sur ces 131 contrôles sanguins, 21 ont été effectués hors compétition!

A titre de comparaison, dans le cyclisme, 15'700 contrôles ont étés effectués en 2009! Sur ces 15'700 contrôles, plus de 7'400 étaient des tests sanguins! Sur ces 7'400 contrôles sanguins, 6700 ont été effectués hors compétition!

Le budget annuel pour la lutte contre le dopage est de 1,3 millions d'euros pour le tennis alors qu'il s'élève à 5 millions d'euros dans le cyclisme!

Le budget consacré pour la lutte antidopage par l'UCI est donc considérablement plus élevé que celui de l'ITF!  Le nombre de contrôles dans le cyclisme est également beaucoup plus élevé que dans le tennis. 

Malgré tous les contrôles effectués par l'UCI, des réseaux de dopages très performants ont été mis en place et ont permis à des cyclistes de premier plan de se doper pendant des années sans jamais se faire prendre (affaire Amstrong et Rasmussen notamment)! 

En voyant la faible quantité de contrôles effectués par l'ITF et le petit budget destiné à la lutte contre le dopage, il paraît évident que les moyens mis en place par l'ITF sont pour l'instant insuffisants!

Le nombre de contrôles sanguins diminuent!

Depuis 2006, le nombre de contrôles sanguins effectués a diminué de 33%. 

La déclaration suivante de Djokovic confirme cette tendance:

" Je n'ai pas subi de contrôle sanguin depuis six ou sept mois. C'était plus régulier il y a encore deux ou trois ans. Je ne sais pas pourquoi ils ont arrêté." 

Le principal problème des contrôles effectués par l'ITF réside dans le fait que très peu sont des tests sanguins. Hors certaines substances ne sont pas détectables uniquement lors de contrôles urinaires. C'est notamment le cas des hormones de croissances (qui ne sont plus détectables après 3 jours) et des stéroïdes. 

D'ailleurs certains joueurs n'ont jamais été soumis à aucun contrôle sanguin au cours de leurs carrières... C'est notamment le cas de Mike Bryan, le frère de Bob. Ensemble ils ont remporté 86 de tournois (dont 13 titres du grand chelem) et la médaille d'or aux jeux olympiques!

La faible quantités de tests sanguins effectués hors compétition permet donc de penser qu'un joueur qui prendrait des hormones de croissance lors de phases de préparations (donc hors tournois) et qui arrêterait d'en prendre à l'approche des tournois aurait très peu de chance de se faire prendre!

Un "petit détail" concernant ces tests sanguins dans le tennis: le gagnant d'un tournoi ne subis pas automatiquement un contrôle sanguin! Il l'est uniquement si l'ITF en fait la demande, ce qui arrive très rarement... surprenant non!?

Et qu'en pense l'ITF?

L'ITF à deux missions: promouvoir le tennis et s'assurer que le tennis reste un sport propre. Mais y aurait-il au final un conflit d'intérêt entre ces deux objectifs?

Car le tennis est un sport très populaire et qui reste, dans l'esprit des gens, un sport étant considéré comme très peu concerné par le dopage (évidemment, au vue du peu de joueur contrôlés positifs...). Ainsi, si un top player tel que Nadal, Federer ou Djokovic venait à être contrôlé positif, nulle doute que le résultat en terme d'image pour le tennis serait désastreux!

L'ITF chercherait-elle donc à protéger son sport d'un éventuel scandale lié au dopage?

Voici différents extraits d'interview du Docteur Stuart Miller (Ce Docteur est la personne en charge du programme antidopage de l'ITF depuis plusieurs années):

En 2009 au New York Times :

" Ce que l'on voit d'ordinaire en sport, c'est quelqu'un qui cherche à optimiser un élément de la performance physiologique, comme la force, la puissance, l'endurance, la vitesse. Les joueurs de tennis sont bons dans toutes ces catégories, mais ils n'essayent pas de les optimiser..." 

En 2012 dans l'International Tennis Magazine:

" Au tennis il n'y a rien que vous maximisez particulièrement. Je m'en tiens à la notion que le tennis ne se prête pas à l'utilisation d'une catégorie particulière de produits améliorant la performance." 

Après avoir lu les déclarations du Docteur Stuart Miller, on peut se poser certaines questions:

• l'ITF prend-t-elle vraiment le problème du dopage dans son sport au sérieux?
• Comment est-il possible qu'un organisme en charge de la lutte contre le dopage suppose que son sport est propre en fonction de ses propres points de vue sur les joueurs de tennis? 
• Comment peut-elle être crédible en estimant qu'il n'est pas nécessaire d'effectuer des contrôles plus poussés pour détecter les médicaments qui aident les joueurs à augmenter leurs performances dans certains domaines?

Que faut-il donc en déduire:

• Que ce Dr. Stuart Miller est complètement naïf? 
• Ou alors que l'ITF fait en sorte de ne pas effectuer des contrôles plus stricts afin de ne pas créer de scandale de dopage dans le tennis et ainsi ternir l'image d'un sport ayant bonne image auprès du public?

L'ITF couvrirait-elle des cas de dopage?

Le système de contrôle antidopage actuel n'est pas très au point! Et cela est dû au fait que les codes de la WADA (World Anti-Doping Agency) permettent aux signataires de ce code (dont l'ITF) de choisir d'annoncer ou non des suspensions provisoires. Une suspension provisoire doit être appliquée après la découverte d'un échantillon A confirmé positif. 

Ainsi l'ITF pourrait sans autre décider de ne pas annoncer la suspension provisoire d'un joueur testé positif lors d'un premier contrôle! Il est donc clair que ce genre de "lacunes" offre aux organisations sportives la possibilité membres de la WADA de cacher au grand public certains échantillons positifs! 

On peut donc se demander pourquoi cela est-il encore autorisé? Pourquoi donner aux fédérations sportives la possibilité de cacher des cas avérés de dopage?

L'ITF utilise d'ailleurs très bien cette possibilité puisque depuis 2007, l'ITF a annoncé 53 tests positifs. Mais sur ces 53 tests positifs, seulement 21 cas ont étés considérés comme étant des violations aux règles antidopage! Les autres tests positifs ont été considérés comme des cas d'utilisation de produits à des fins thérapeutiques! Ainsi plus de 50% des joueurs ayants étés contrôlés positifs ont étés relaxés...

Ce qu'en pensent les joueurs

Les joueurs demandent d'avantage de contrôles sanguins:

Federer en novembre 2012, juste avant les Masters de Londres:

" Je suis moins testé qu'il y a six ou sept ans et je ne sais pas vraiment pourquoi... Je jouais bien, j'étais en forme, et personne n'a jugé utile de vérifier que c'était normal, a raconté Federer à propos d'un contrôle sanguin qui n'est jamais intervenu après sa victoire à Indian Wells. Idem à Dubaï et à Rotterdam: j'ai tout gagné et je n'ai subi aucun contrôle. Je ne dis pas que mes performances étaient suspectes, mais un sport qui aspire à une réputation irréprochable devrait au moins contrôler ses vainqueurs, tous ses vainqueurs, sans exception. Je ne connais pas d'autres moyens de dissiper le doute."

Murray en octobre 2012:

"On n'a pas l'habitude dans le tennis de faire beaucoup de tests antidopage à partir d'une prise de sang mais je crois que c'est quelque chose de nécessaire. [...] Il y beaucoup de tests pour les meilleurs joueurs mais dès que le classement est un peu moins bon, j'ai l'impression qu'il n'y a plus grand chose. Il me semble que c'est seulement les membres du Top 50 en simple et du Top 10 en double qui sont régulièrement contrôlés. Et puis je pense aussi qu'il faudrait faire plus de tests lors des périodes où les joueurs ne sont pas en compétition. Par exemple en décembre, lorsqu'on prépare la nouvelle saison, je pense qu'il serait bon que les joueurs soient plus contrôlés à ces moments-là."

Ma conclusion:

Il paraît clair qu'actuellement les moyens mis en place par l'ITF sont insuffisants.

L'ITF semble même chercher à minimiser le possibilité qu'il puisse y avoir des problèmes de dopage dans le milieu du tennis, puisque selon le Docteur Stuart Miller: " Ce que l'on voit d'ordinaire en sport, c'est quelqu'un qui cherche à optimiser un élément de la performance physiologique, comme la force, la puissance, l'endurance, la vitesse. Les joueurs de tennis sont bons dans toutes ces catégories, mais ils n'essayent pas de les optimiser...". 

Dans le cyclisme, les contrôles sont beaucoup plus nombreux, notamment les tests sanguins et cela n'a pas empêché des réseaux de dopages très performants de voir le jour et de permettre à des cyclistes de se doper pendant des années! 

Comment le tennis pourrait-il donc être considéré comme un sport propre alors que les contrôles sanguins sont peu nombreux, voir même pratiquement inexistant hors-compétition et qu'il est donc très facile pour un tennisman de prendre certains produits tel que des hormones de croissances sans courir le moindre risque du moment que les "traitements" sont effectués hors compétition et que le joueur ne prend plus de produit 3 jours avant le début d'un tournoi.

Au final, les joueurs réclament plus de contrôles sanguins... mais l'ITF va-t-elle réagir et répondre à leur demande ou va-t-elle continuer à faire l'autruche?